• La folle histoire des assignats

     

     

    FRANCE

    La folle histoire des assignats

      


    La monnaie est au cœur de la Révolution française, ce qu’on oublie parfois, et la folle histoire des assignats a laissé des traces profondes dans nos esprits, participant à la peur collective de la planche à billets. Il faut prendre conscience du caractère très particulier – et absolument pas généralisable à nos économies actuelles – de cette tragique histoire (la guillotine fut mise en branle aussi pour des raisons financières!) pour cesser d’avoir peur de la création monétaire.

    1 Le contexte et le lancement des assignats

    Le motif de la convocation des états généraux est d’ordre financier. Le roi est au bord de la faillite. La moitié du budget royal est consacré à servir des rentes et à éponger des dettes (estimées 4 à 5 milliards de livres par l’historien François Crouzet, et soumise à un taux d’intérêt moyen évalué à 7,5% par an)… Il lui faut de nouvelles ressources, impôts et emprunts. La révolution de 1789 ne suffit évidemment pas à résoudre le problème. Le 10 octobre 1789, Talleyrand propose à la toute nouvelle assemblée nationale ce qu’on appellerait aujourd’hui une nationalisation des biens de l’église, évalués 2 à 3 milliards de livres de l’époque. Le 2 novembre 1789 l’Assemblée décide de mettre les biens du Clergé à la disposition de la Nation.
    Une caisse des extraordinaires est créée et émet 400 millions de billets, divisés en coupures de 1000 livres et portant intérêt à 5 % : les assignats. Ils sont supposés être gagés sur la vente prévue des biens nationaux, à désigner ultérieurement…Il sont convertibles en or et permettent d’acheter des biens nationaux. Ils n’ont pas (encore) cours forcé, ce n'est donc pas de la monnaie, mais techniquement des obligations hypothécaires. A ce stade, indépendamment du jugement qu’on peut porter sur la « nationalisation », il s’agit d’une opération raisonnable au plan financier, qui aurait pu réussir. Mais rapidement les choses n’en restèrent pas là.

    2 Une émission de billets croissant plus qu’exponentiellement

    Au printemps 1790, les 400 millions sont dépensés….et une émission complémentaire de 400 millions est faite. Puis une autre, puis une autre. Progressivement les pièces métalliques ne circulent plus (elles sont thésaurisées en France ou à l’étranger) et les assignats circulent de plus en plus vite. La spéculation contre l’assignat (qui fait la fortune de certains…) s’installe. Le système s’emballe : l’Etat doit émettre de plus en plus de billets pour faire face à ses besoins, accrus par les faibles rentrées fiscales et les exigences d’une économie de guerre (déclaration de guerre en 1792), mais aussi pour faire face à la demande de monnaie, nécessaire aux échanges.

    Assignat de 200 livres avec l'indication du taux d'intérêt de 4 deniers par jours

    (sachant qu'une livre représente 240 deniers, cela correspond à un intérêt annuel de l'ordre de 3%)

    Voici les émissions (selon les estimations de B.Daste) faites dans le temps, en millions de livres, sachant que le franc est réintroduit en 1795. Pour situer les ordres de grandeur la masse monétaire métallique est estimée à l’époque à environ 2 milliards de livres :

    Date

    Fin

    1789

    Mars

    1790

    Sept

    1790

    Mai

    1791

    Déc.

    1791

    1792

    1793

    1794 (1)

    1795

    1796

    Montant de l'émission

    400

    400

    800

    600

    300

    1000

    3500

    3000

    20000

    15000

    Montant cumulé

    400

    800

    1600

    2200

    2500

    3500

    7000

    10000

    30000

    45000 (2)

     

    (1) Chute de Robespierre le 27 juillet

    (2) Ce dernier chiffre semble bien établi (voir La légende du franc, de Georges Valence)

     

    Assignat de 100 francs (émission du 7 janvier 1795)

    1796, c’est la fin des assignats, après une émission cumulée de 45 milliards. Une deuxième tentative d’émission monétaire (les mandats) est relancée et échoue début 1797…Une période de dépression économique s’installe alors du fait du manque de numéraire.

      

    Promesse de mandat territorial de 25 francs (émission du 18 mars 1796)

    La folle histoire des assignats

     

    3 Les mesures prises pour soutenir l’assignat

    Consciente des difficultés, l’assemblée prit une série de mesures, dont certaines radicales, pour soutenir l’assignat :

      -date 1790   confiscation complète des biens de l’église (1790)
      - 17 avril 1790   cours forcé de l’assignat, avec peine de prison
      - 1791   interdiction de l’exportation des métaux précieux
      - 1793   fermeture de la bourse et fin de la publication des cours de change
      - 1793   cours forcé avec peine de mort
      - novembre 1793   confiscation de l’or et de l’argent
      - septembre 1793   blocage des prix et salaires (loi du maximum général)
      - 1795   passage de l’assignat Livre à l’assignat Franc

    Mais rien n’y fit.

    4 La dépréciation irrésistible de l’assignat

    On voit dans le tableau ci-dessus que, dès 1791, l’émission de billets est proche de la valeur estimée des biens en garantie…Instinctivement on en déduit que la valeur des assignats n’a pu que se déprécier par rapport à la monnaie métallique. Il semble que la dépréciation de l’assignat ait vraiment démarrée fin 1791, pour s’emballer irréversiblement. La valeur des assignats ne cessa de décroître comme le montre le tableau suivant (chiffres indicatifs, reconstitués à partir des différentes sources citées en bibliographie) accréditant dans les esprits l’idée qu’une émission monétaire est toujours inflationniste. On en redira deux mots dans quelques lignes.

    Date - fin d'année

    1789

    1790

    1791

    1792

    1793

    1794

    1795

    1796

    Valeur en numéraire de 100 livres d'assignat

    100

    90

    75

    65

    50

    30

    5

    0

    Cette dépréciation de l’assignat s’accompagna nécessairement d’une hausse des prix exprimés en livre assignat. Mais pas de celle des prix exprimés en monnaie métallique. En fait cette histoire est essentiellement illustrative de la célèbre « loi de Gresham » : la bonne monnaie chasse la mauvaise. Durant ces 7 années il y eut deux types de monnaie en circulation et l’assignat inspirant moins confiance que la monnaie métallique, celle-ci fut conservée pour des motifs de sécurité, de spéculation et sans doute aussi pour des raisons politiques (les adversaires de la révolution furent sans doute conscients des conséquences économiques de la fuite des capitaux qu’ils réalisaient).

    5 Les leçons de l’histoire

    La première leçon fut tirée en 1797 par l’abandon de ce type de monnaie, créée en quelque sorte impunément. Bonaparte redoubla de prudence quand il créa la banque de France en 1800 (qui ne devint l’institut d’émission avec monopole de fabrication de billets qu’en 1848) et créa le franc germinal qui fut un modèle historique de stabilité.

    La deuxième leçon fut plus inconsciente. La peur de la « planche à billets » s’installa dans les esprits. L’association « création de monnaie-planche à billets-inflation » s’imprima durablement dans les esprits. Il n’est pourtant pas possible de plaquer cette histoire (ni ses cousines , celles de Law et de Weimar, et des hyper-inflations de la deuxième partie du XX° siècle en Amérique du Sud et en Europe de l’Est) sur le cas d’une économie moderne.

    Les spécificités économiques de cette période peuvent être évoquées rapidement :

      -  

    l’assignat constituait de fait une deuxième monnaie et non une création de monnaie complémentaire, comme ce serait le cas aujourd’hui si la banque centrale créait de la monnaie,

      -  

    le budget de l’état était en crise (rentrées fiscales difficiles, augmentation des besoins),

      -  

    l’économie réelle était également en crise (avec notamment des besoins d’importation de céréales pour compenser les pénuries agricoles) et évidemment absolument incapable de réagir à une augmentation de la demande par une augmentation de l’offre,

      -  

    dès 1792, c’était en plus une économie de guerre,

      -  

    la fuite en avant spectaculaire (45 milliards créés alors que l’objectif initial était de 2 à 3 milliards) due au contexte révolutionnaire n’a aucun rapport avec ce que pourrait être une création monétaire maîtrisée rationnellement dans une économie structurée.

    Il est donc plus qu’aventureux de généraliser ce qui se passa dans cette folle période et d’en déduire que toute création monétaire est inflationniste. Tout au plus peut-on en inférer l’hypothèse qu’en cas de circulation simultanée de deux monnaies, l’une suscitant la confiance du public et étant en outre reconnue hors des frontières, l’excès de création de la « moins bonne » conduit probablement à sa dépréciation…

    Bibliographie

    Crouzet François, « La grande inflation », Fayard, Paris 1993.

    Daste Bernard, « La monnaie et son histoire », Editions d’organisation, 1976.

    Valence Georges, « La légende du franc », Flammarion, 1996.

      

    sources : article écrit  par Monsieur Alain Grandjean (2003)

    « HISTOIRE de la CHAUSSURECARCASSONNE, la Citadelle. »
    Delicious Yahoo! Pin It

  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires

    Vous devez être connecté pour commenter